Por exemplo, embora a incapacidade de adoptar novas tecnologias de informação por parte do Serviço Nacional de Saúde na Grã-Bretanha tenham causado, em última análise, uma grande crise institucional, o sistema canadiano não mostra sinais de tal dificuldade. Isto acontece em parte porque os médicos no Canadá beneficiam da adopção de novas tecnologias de informação à medida que estas surgem, simplesmente porque todas as despesas administrativas são pagas do próprio bolso.

Um consultório médico no Canadá é essencialmente uma pequena empresa comercial – onde tudo é pago pelos honorários do médico, desde o aluguel até os salários das secretárias, passando pelos depressores de língua e curativos. Não há dúvida de que os médicos calculam custos e benefícios – uma das marcas da “mercantilização” – quando decidem que serviços oferecer. Esta é uma das razões pelas quais o sistema funciona bem.

O não reconhecimento disto confere ao sistema uma rigidez desnecessária e leva os defensores do sector público a rejeitar (como formas questionáveis de “privatização”) vários acordos mistos de distribuição público-privada que, de fato, não ameaçam de forma alguma a integridade do público. sistema. Em princípio, é justo dizer que determinados bens ou serviços não devem ser considerados mercadorias.

Existem duas razões principais que geralmente nos levam a considerar tal afirmação justificável . A primeira baseia-se na observação de que certos tipos de bens estão tão intimamente ligados à integridade da pessoa que a sua compra ou venda é incompatível com a dignidade humana. Bens deste tipo são, por natureza, inadequados para compra ou venda. Além disso, a criação de um mercado para tais bens cria incentivos perversos para violar a integridade das pessoas. https://alejandrozoboli.com.br/neuroma-de-morton/